Вообще-то, я бы не хотел продолжать в разговор в этой ветке, до двух событий. Во-первых, пока не скажут свое слово, модераторы, вмешательство которых Вы допустили. Во-вторых, я хотел бы дождаться мнения других участников игры, в первую очередь автора Лады. Мне бы хотелось понять, как отнеслись к кобыле Машке другие игроки, а главное узнать, все же чьи планы были согласованы, обговорены, а значит, нарушены мною?
Но, вопрос задан достаточно конкретно, придется ответить.
Пашка писал(а):Еще несколько слов о юморе
Автору кобылы Маши (ничего личного к автору, просто тема для обсуждения):
Попадали ли вы с вашими персонажами в романтические ситуации?
Если да, тогда ответьте пожалуста на вопрос:
Если бы во время свидания с девушкой, мимо вас прошла бы мыслящая собачка и помочилась вам на ботинок, после чего над вами пролетела бы мыслящая ворона и капнула вам на голову, есть еще много вариантов, но суть не в этом. Вам бы добавило это романтического настроения? Я могу предположить, что авторам этих животных, это может показаться забавным. Но ваше отношение к этому какое?
Сначала о том – возможно ли в игре участие персонаже «не людей». Мыслящая собака на форуме уже есть – это розыскная овчарка Линда («Белое безмолвие»). Еще есть призрак Симка, который выскакивает как черт из табакерки и всех веселит (по крайней мере, меня). «Нечеловеческий» персонаж, не мое новшество.
Теперь, собственно, ответ на вопрос. Прошу не обижаться автора Серёги, потому что это разбор чужой игры. Но иначе не ответить.
Понимаете ли, в действиях персонажей всегда должна присутствовать, игровая обусловленность. Когда ребята плавают, дерутся, стреляют, то как правило, есть объяснение (прежде, или хотя бы сейчас): где они учились драться, где – плавать, откуда у них взялось ружье или арбалет для стрельбы. И мой романтический персонаж никогда не допустил бы такой ситуации: например, «они заглянул за сиреневые кусты, увидели рояль, он сел и заиграл вальс Штрауса». Или: «они пришли на речку, он прыгнул на гидроцикл, заранее подготовленный по его просьбе, она вскочила за ним, и они помчались». Желательно объяснить: откуда рояль, откуда гидроцикл, откуда умение играть и т.д.
А здесь…
Я быстрым шагом направился к маленькой роще раскинувшейся в паре десятков метров . Именно там мне должны были , согласно нашему договору с "аборигенами", оставить белого коня .
Правда , конь оказался грязно - серым . Но ничего , если я был одет во всё чёрное - конь будет казаться белым ... Наверное ...
Я залетел на коня одним махом и лёгким голопом направил его к Незнакомке
Ладно, предположим был такой договор (хотя конь за кустами – почти как «рояль в кустах»). Но вот вопрос – был ли он под седлом? Вообще-то, лошади обычно пасутся без седел. Если же этот был оседлан, не худо бы и упомянуть. Кстати, заметьте, что кобыла Машка помогла героям ветки, указав, что седло на ней было. Одним махом взлететь на неоседланного коня, это, простите, уже отсылка к названию ветке, это цирковой номер. На фоне такого трюка, даже лёгкий галоп, а ведь галоп это третий конский аллюр, без долгой тренировки он невозможен, выглядит вполне невинно.
Дальше.
Я бережно поднял Незнакомку и посадил её перед собою ...
Как я понял, не выходя из седла. А это еще серьезнее. Это уже каскадерский трюк. Тут даже одной стальной мускулатуры будет недостаточно, нужна тренировка. Если же допустить, что лошадь неоседланная, то, по моему дилетантскому мнению, очень немногие каскадеры решились бы на такой трюк и он вряд ли удался бы с первой попытки.
И окрылённый , я "дал шпоры" коню . Мирно плетущаяся коняшка перешла на лёгкий галоп.
Тут виноват, предположил, что Боливар двоих не выдержал.
Теперь именно ответ на вопрос. Если бы мой романтический герой, в момент свидания, вдруг нашел в кустах рояль (привезенный аборигенами из сельского ДК), сел бы за него и сыграл пару фортепьянных ноктюрнов Шопена без нот, и в этот момент на него покакала бы мыслящая ворона, я бы… не обиделся. Я был бы благодарен тому, кто пусть и грубо, напомнил бы мне о здравом смысле и чувстве юмора. Вот ответ на поставленный вопрос.
Маленькое дополнение. Падение с лошади, пусть даже и в лужу, все же более романтическое и драматическое событие, чем приведенные автором Пашки примеры с вороной и собакой.
Просьба автору Серёги и автору Пашки не обижаться на то, что я временно не буду отвечать в этой ветке. Повторюсь: я бы хотел сначала узнать мнения модераторов, а также, мнения остальных игроков, чьи планы были сорваны вмешательством кобылы Машки. Пока же, можно продолжить разговор в привате.
