Пашка писал(а):Ох, Денька, умный ты парень, трудно мне будет с тобой спорить, но я все же попробую. Во-первых ты не прав, причем во всем. Если в конце обсуждения ты это признаешь, не забудь об этом написать.
Да не хотел я спорить! "В тапера не стрелять, он играет как умеет". Правда. Мы все играем в меру своего видения. И спорить лучше/хуже бессмысленно, да и невежливо.
В своем посте я высказал разочарование в первую очередь в том, что Пашка своей травмой по сути закрыл ветку.
Пашка писал(а):
Не ветка, а только сюжет, ветка никакая, ничего там по линии сюжета не двигалось и...
А вот и наоборот! Сюжета, согласен, не было! Была ветка, которую прикольно читать. Это действительно общение подростков. Вне Темы! А просто подростков! Сюжет шел в "бешенстве".
Пашка писал(а):Спокойный и ироничный Денькабудто в рот воды набрал, да и остальные особой активностью не отличались. Я пытался зазвать туда народ, из всех согласилась только Вика.
Я начал играть в ветке после суток молчания. А коглда сюжет переключился на Шпелер/Пашка - оставалось выдержать паузу, чтобы не напортить, а потом разнимать. Других путей не было. Ромашкина ушла на задний план. Я был готов принять подачу ИШ с повидлом, на которое он наступил, но увы, не успел.
Пашка писал(а):
А кто сказал что финал?
Хорошо, если так.
Хотя один из вариантов - мирное разрешение недоразумения, сопровождающееся шутками и всеобщим весельем, хотя бы для разнообразия.
Пашка писал(а):Не должен был, он ветку полностью не читал, и знает только то что ему сказала сестра, плюс Шпелер направил на него стул, что было делать? К тому же Пашка не такой рассудительный, зато очень эмоциональный, он сначала делает, а потом думает, я это уже показывал не раз, пора бы привыкнуть.
Вот здесь согласен! Пашка мог не просечь причину ситуации.
Пашка писал(а):
Так почему же не было? Я ведь не в первый день туда прыгнул, а только когда совсем все встало, скажу больше я вошел после того, как меня позвали приватом.
Да не идет речь о том, что зря прыгнул! Наоборот! Зря так быстро получил ножкой в живот!!!
Пашка писал(а):Правильно понял, мне нужно в медпункт, и не только мне, автор Шпелера не даст соврать
Да верю я, потому и сразу оговорил эту возможность.
Пашка писал(а):
Вот тут уж извини, каждый выбирает сам, как себя вести. Я ведь не требую чтобы Маришка стала вытворять то же что и Любимцев, почему же Пашка должен становиться примерным?
Ну почему примерным? Фимка - далеко не примерный. Шпелер тоже. Но они помнят о наказаниях и осознают, что есть предел за которым ученику становится не место в элитном Лицее. Ну как поступают со школьником, на которого не действуют никакие меры воспитания. Гонял взашей! Так?
Пашка писал(а):
Не правда, выйдя за территорию лагеря и летая на змее, они так же подставляли себя под порку, как в "Приезде родственицы", "Возвращении Наташки", "А рядом пасутся коровы" и пр. Ветка получилась интересной, потому что была интересная идея и хорошая игра персонажей.
Подставляли - да. Это понимали авторы. А персонажи... Тут от возраста зависит. Пашка - безусловно. Наученный горьким опытом Фимка - возможно. Тёмка, Юрка - может где-то в глубине и чувстовали - но азарт пересилил. А малыш Ёмка - тот вообще не считал, что делает нечто неправильное.
Идея - хорошая. А воплощение - блестящее. Тут и шишки и забота о Ёмке... Явление Матюшина - блекнет на фоне остальных эпизодов. И это здорово!
Пашка писал(а): Ну если поделить колличество полученых наказаний на 3 месяца каникул, получается не очень много, хотя я не согласн с тем что Пашка ищет. Ничего он не ищет, просто большенство активных сюжетов происходит с его участием. Ну что я могу сказать: играйте активнее, выходите на первый план, а я с удовольствием вам подыграю второй скрипкой и не буду ни на что нарываться.
Наказанный ребенок должен притихнуть хотя бы на время. Пашка - не притихает. Может быть такое ощущение, действительно складывается из-за обилия активных сюжетов с его участием? Не активности автора, а именно обилием активных, параллельных сюжетов?
Не претендую я на первую скрипку. Мне гораздо интереснее играть "на подхвате". Я завидую автору Ромашки - ему/ей это здорово удается.
Пашка писал(а):
Теперь про теплоход...
Матюшин вывесил объявление - все молчат
Я подаю идею с теплоходом - прошла, теплоход заказан, все прочли объявление, Денька с Темкой и Ромкой поговорили об акулах, снова тишина.
Я вывожу всех на пристань - постепенно заходят и снова все встало.
Я жду, ну давайте играть, вам же никто не мешает, почему же вы не играете? Ведь тут сюжетов на целый раздел хватит. Нет, тишина. У меня есть несколько идей, но если я снова поведу игру по своему - опять будут обиды, мол такая интересная ветка была...
Ребята, давайте играть и не ссылайтесь на отсутствие времени. Если есть время пиcать в обсуждение, значит и для игры его должно хватать.
Да, активность снизилась. Но я не играю ради игры. Для каждой ветки должно быть соответствующее настроение, увы. Теплоход, действительно многообещающая тема. Так кто ж запрещает играть? Не нужно только сразу падать за борт...
Пашка писал(а):
Теперь тебе лично Денька: тебя ждут в "Полосе невезения", ну принеси ты наконец штаны, потому что кто-то другой принесет и ты снова скажешь, что не интересно, что сам ты хотел по ошибке мне Ксюхины штаны подбросить
(кстати неплохая идея)
Ну не могу я нести бегом штаны. Сидишь ты без штанов - и сиди. А у Деньки пионерка на полдник не пошла, да еще трусы ножницами режет. Дай Лешикову сыграть. А что дальше будет - посмотрим. Если же горит сюжет - сыграй в уже принесенные штаны и развивай его дальше.
Пашка писал(а):
Ну что? Убедил?
Увы, нет.
НС писал(а):
И не надо валить с больной головы на здоровую! "Дети" не виноваты. Их авторы, как умеют, играют детскую природу, а в ней априори заложено пытливость, любознательность, стремление все попробовать, испытать, повернуть по-своему, тяга к необычному и новому, легкомыслие, безрассудство - словом все, что взрослые называют баловством и за что столь часто лупцуют шаловливые детские попки. Дети - есть дети. Стоит им собраться даже просто посидеть тихонько где-нибудь, как, глядишь, уже какую-нибудь шалость затевают.
А давайте вспомним игры Деньки и Савчука? По-моему, чтобы педагог сразу за розгу не хватался - ему тоже нужно помочь в этом...
Следующий абзац - цитировать не буду - я уже на него ответил
Илюха писал(а):
Ребята, давайте жить дружно!
Ну вот... Я и не собирался ссориться....
Резюме.
Может не стоит двигать вперед любой сюжет. Любой ценой. Пусть некоторые сюжеты потопчатся на месте. Пусть в них не будет активно развивающихся событий, захватывающих приключений. А будут диалоги. (см. сюжеты с участием Симки).
И почему мы считаем, что кульминацией ветки должно быть наказание? Это совсем не обязательно...
